308.- Nuevas Religiones a la Izquierda

Autor: Riskov

Estamos viviendo una época interesante; las religiones tradicionales en los países culturalmente desarrollados están en regresión. La Ilustración ha ido cuestionando las bases y dogmas de las creencias religiosas, tal como se puede consultar en tantos sitios. Este blog ha puesto su grano de arena.

El cuestionamiento teórico ha sido fácil. Las religiones tradicionales se han basado en revelación, tradición y autoridad. Estos tres pilares no caben en el progreso del conocimiento actual.

La revelación considera que los escritos tradicionales fueron inspirados por Dios y, por ello, contienen la verdad divina, indiscutible.

La tradición ofrece un plus de certeza a los postulados antiguos, a los que hay que respetar. Es una forma de fijar doctrina.

El pilar de la autoridad considera que la cúpula eclesial está en contacto espiritual con la divinidad, razón por la cual sus afirmaciones son verdaderas.

El método científico no respeta ninguno de estos valores, ni siquiera puede compatibilizarlos. La ciencia exige cuestionar todo postulado en cuanto se encuentren nuevos datos, así como no aceptar nada que no haya sido comprobado, discutido y confirmado por terceros. La comunidad científica no tiene un dios que inspire, ni una doctrina fija por tradición, ni una autoridad con presunción de certeza.

Por el contrario, el cuestionamiento práctico no ha sido tan fácil. La inercia cultural exige un tiempo de acostumbramiento; ha habido que luchar para que paulatinamente vaya produciéndose el cambio de mentalidad.

Pues bien, en las culturas desarrolladas están disminuyendo las religiones tradicionales. ¡Buen trabajo! ¡Ya está! ¿O no…?

Pues parece que no. La sustitución de las religiones no se está completando con ideas ilustradas, bajo un escepticismo de base racional. En buena parte se está sustituyendo por nuevas ideologías doctrinales laicas. La zona del arco ideológico donde más se puede apreciar este fenómeno es a la izquierda. Lógico, considerando que es ahí donde la religiosidad más ha descendido.

No han faltado voces que han equiparado al marxismo con una religión laica. Su doctrina fija, la cual se ha divulgado como científica (el socialismo científico), sin serlo, claro está. Su líder, su libro de referencia, la doctrina por encima de la realidad (en las experiencias históricas se ha equivocado la realidad o el sistema no era marxista, nunca se equivoca la doctrina), un sistema que se parece sospechosamente a una teocracia, un totalitarismo doctrinal donde el cuestionador es un enemigo del pueblo (hereje), un paraíso comunista cuando se haya implantado completamente el sistema y se haya formado el "hombre nuevo", un rechazo frontal de cualquier crítica.

Sin embargo, la izquierda es bien conocedora del fracaso del marxismo en la práctica. Una buena parte de los antiguos marxistas (y más aún sus hijos) están evolucionando el marxismo en lugar de enterrarlo y cambiar de acera. Es muy duro reconocer que estábamos equivocados y que nuestras esperanzas eran vanas. Una vida de lucha ideológica sin sentido. Mejor es modernizar la doctrina, cambiar la pintura y divulgar la nueva verdad. Aquí es donde se desarrollan muchos de los modernos "ismos". No en vano, el posmodernismo, el ecologismo doctrinal y su hermano el veganismo, el feminismo radical y el posmoderno, nacen y crecen en la izquierda.

Fijándonos en uno de ellos, el feminismo posmoderno, podemos ver los detalles de cultura religiosa que ha adoptado (los ejemplos pertenecen a mi país):

• Vivimos en una sociedad heteropatriarcal donde la mitad de la población es opresora y la otra mitad oprimida. El maniqueísmo de buenos y malos. Estos son pecadores u opresores.


• El hombre tiene el pecado original del privilegio. La mujer es víctima por el hecho de nacer mujer. Todos lo llevamos en nuestra esencia.


• La sociedad llegará a su paraíso cuando el hombre logre quitarse su privilegio, de la misma manera que ocurrirá cuando se elimine el pecado del mundo.


• Para limpiarnos debemos lavar nuestros pecados en dos pasos: reconociéndonos pecadores y haciendo contrición. O bien, reconociéndonos privilegiados y "deconstruyéndonos", con su autorreconocimiento y penitencia.


• De la misma manera que se pueden distinguir diferentes grados de santidad también hay grados de opresión. Una mujer negra, por ejemplo, está sometida a una doble opresión.


• Los oprimidos/virtuosos tiene presunción de veracidad, tanto los santos como las víctimas. "Yo sí te creo, hermana". ¿Cómo dudar de una acusación contra un hombre?


• Han sustituido a la virgen dolorosa, referente de la mujer virtuosa en nuestra cultura tradicional, por la oprimida llorosa: Juana Rivas o Rocío Carrasco, la primera con todo el aparato ministerial y propagandístico hasta conseguir el indulto y la segunda con premio del ministerio a su serie por la que percibió sus buen importe al destapar los trapos sucios de su familia, diario de su madre incluido. Por cierto, también recibió galardón la actriz Sara Sálamo, aquella que tuiteó contra la campaña de divulgación del cáncer de próstata, por patriarcal.


• Sustituyen, asimismo, las fiestas religiosas del calendario por el día la mujer (8-M), el día internacional contra el cáncer de mama (19-O) y el día contra la violencia de género (25-N).

Unos apuntes sobre el día contra el cáncer de mama. Antes se celebraba el día contra el cáncer, en todas sus afecciones, con sus correspondientes recaudaciones para la investigación y tratamiento. Ahora parece que solo importa una de esas afecciones. ¿Quizá porque es mayoritaria? Pues no. No solo tiene una incidencia menor que el cáncer de colon y recto, sino también menor al de próstata. De hecho, la estimación del número de nuevos casos de cáncer en España para el año 2021 es de 158.867 hombres y 117.372 mujeres.

• Las religiones niegan el conocimiento confiable, aunque ellas tienen la verdad. El posmodernismo relativiza el conocimiento, afirma que la ciencia es un constructo cultural relativo pero ellos sí hacen análisis certeros de la sociedad, con multitud de datos y estadísticas que indican su acierto.


• Contra este discurso no valdrá el uso de la racionalidad ilustrada, de la misma manera que contra el sistema religioso. Por eso mismo, ambos coinciden en aplicar un discurso más emocional, dirigido a su comunidad, con términos lingüísticos para consumo interno.


• Una mujer que defienda el feminismo de igualdad y/o la ilustración será considerada como "influida por el patriarcado" en un primer momento; si insiste será considerada traidora. Es el delito de blasfemia para los que están dentro de la iglesia/los oprimidos.


• La oración es necesaria en la religión. Aunque Dios conozca nuestros pensamientos, hay que orar con la palabra para hacer llegar el mensaje (¿?). El lenguaje inclusivo tiene el mismo fundamento: invisibiliza aquello que no se nombra expresamente.

Es una lástima que esta parte de la izquierda evolucione su ideología tomando tantos elementos de cultura religiosa, en lugar de reflexionar sobre lo que realmente funciona.


Entradas relacionadas

239.- ¿Posmodernismo? ¡No, por favor! (I)

241.- ¿Posmodernismo? ¡No, por favor! (III)

244.- Premoderno, Moderno y Posmoderno

281.- ¿Marxista, Posmoderno? ¡No!, Ilustrado

306.- Feminismos a la gresca