6.- Los representantes de Dios faltan a la verdad

Una de las consecuencias negativas de la influencia que tienen las iglesias en muchas partes del mundo, es que periódicamente tenemos que escuchar los sermones de sus miembros, quienes hablan desde una posición de autoridad, arrogándose la calidad de representantes de Dios (RD).

En Chile ocurre de preferencia con los sacerdotes, obispos, arzobispos y cardenales de la Iglesia Católica (IC), y en menor medida con los pastores evangélicos, quienes nos indican lo que Dios quiere y no quiere que hagamos, incluso lo que Dios quiere y no quiere que pensemos.

En este artículo pretendo demostrar que los RD faltan a la verdad cuando pontifican sobre lo humano y lo divino, y que sus opiniones no tienen más autoridad que la de los laicos. Incluso puede que tengan menos autoridad, ya que muchos RD no han tenido la experiencia de una vida normal, con cónyuge e hijos.


PRIMERA RAZÓN POR LA QUE LOS RD FALTAN A LA VERDAD

Porque a la luz de la evidencia científica acopiada en el último siglo, la probabilidad de la existencia de un dios personal como el que postulan los RD es ínfima.

Es posible que el Universo haya sido creado por un ser superior, pero las características de ese Creador (o dios universal) están lejos de parecerse a las del Dios de la Biblia o a las del Dios del Corán.

En el artículo Podemos olvidarnos de la idea de Dios ofrezco varios argumentos para justificar esta afirmación.


SEGUNDA RAZÓN POR LA QUE LOS RD FALTAN A LA VERDAD

Porque las afirmaciones que hacen los RD de distintas religiones se contradicen entre sí.

El ejemplo más claro debe ser la supuesta naturaleza divina de Jesucristo.

Para los cristianos Jesucristo es Dios hecho hombre, y es parte de la Trinidad, junto a Dios y al Espíritu Santo. Para los musulmanes Jesucristo era un profeta, un hombre santo, pero sólo un hombre.

Ambos grupos de creyentes (más de mil millones en cada caso) no pueden estar simultáneamente en lo correcto.

O Jesucristo era Dios o no era Dios. Así que por lo menos un gran número de RD (ya sean sacerdotes / pastores cristianos, o clérigos musulmanes) tiene que estar faltando a la verdad.

Además, dentro de esas 2 grandes corrientes religiosas existen muchas facciones, con dogmas y creencias contradictorias, por lo que muchos más RD tienen que estar faltando a la verdad.

Este simple argumento demuele la presunción de que Dios habla a través de los RD en general. Si un número tan grande de RD falta a la verdad, es perfectamente posible (y muy probable) que todos lo hagan.


TERCERA RAZÓN POR LA QUE LOS RD FALTAN A LA VERDAD

Porque las características del dios que describen los RD no concuerdan con la evidencia.  

Por ejemplo, uno de los rasgos más destacados del dios de los católicos es su bondad. Los RD nos recalcan que Dios es bondadoso y que nos ama.

Pero si asociamos la pretensión de los RD de saber qué quiere Dios, con la supuesta bondad de dicho dios, nos encontramos con graves inconsistencias.

La IC, a través de la "Santa Inquisición", estuvo enviando gente inocente a la hoguera durante siglos en la Europa medieval.

¿Por qué Dios no le hizo ver a los numerosos Papas de esa época que su iglesia estaba cometiendo crímenes horrorosos?

Si el Papa escucha la palabra de Dios, y Dios es bondadoso, los crímenes de la Inquisición debieron haber cesado de inmediato.

El dios de los musulmanes, Alá, se destaca por su misericordia. Pero los terroristas suicidas musulmanes mutilan y matan gente inocente por miles en nombre de su dios.

¿Porqué Alá no se compadece de esa gente inocente y le ordena a sus seguidores que dejen de cometer dichos crímenes?


CONCLUSION

Veo tres alternativas, que en conjunto prueban la hipótesis de este artículo.

En orden de probabilidad decreciente:

1. El dios personal de los RD no existe. Por lo tanto, los RD faltan a la verdad cuando hablan acerca de él.
2. El dios personal de los RD sí existe, pero no se comunica con ellos. Por lo tanto, los RD faltan a la verdad cuando hablan en su nombre.
3. El dios personal de los RD sí existe y se comunica con ellos, pero es malvado. Por lo tanto, los RD faltan a la verdad cuando lo describen como bondadoso o misericordioso.

En resumen, de una u otra forma, los RD faltan a la verdad.

Los RD son seres humanos como nosotros, no representantes de un ser superior, como pretenden ser. Tienen derecho a opinar, pero no tienen autoridad moral para sermonearnos. Así que si alguno ha tenido la mala ocurrencia de leer este artículo, le solicito respetuosamente que tenga la bondad ¡de cerrar la boca!

5.- Universidades Católicas: ¿un oxímoron?

Un oxímoron es una "combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido". En otras palabras, es una contradicción en sus términos.

En muchos países existen las "Universidades Católicas" (UC), instituciones que dependen ideológicamente (o incluso jerárquicamente) del Vaticano. Cuando son muy cercanas a dicha institución, se las distingue con el título de "Pontificias".

Estamos tan acostumbrados a la existencia de estos establecimientos de educación superior que no nos percatamos del absurdo que subyace en su naturaleza.

Quizás tal absurdo resultaría evidente si a alguien se le ocurriese fundar la "Universidad de Zeus", o la "Universidad de Poseidón". Seguramente nos parecería un disparate, porque no existe evidencia que respalde la existencia de Zeus o de Poseidón. Pero tampoco existe evidencia que respalde la existencia del dios de la religión católica.

¿Porqué considero que "Universidad Católica" es una contradicción en sus términos? Porque dentro de la misión de una universidad está la investigación, es decir de la búsqueda del conocimiento y de la verdad. Pero la Iglesia Católica ya tiene una verdad asumida como un dogma. ¿Qué ocurre si los resultados de una investigación resultan ser incompatibles con el dogma?

Para ilustrar el punto, planteo el siguiente ejemplo hipotético.

El Catolicismo se basa en la resurrección de Cristo y en su ascensión al Cielo en cuerpo y alma. La conocida frase "si Jesucristo no resucitó, vana es nuestra fe" lo reconoce claramente.

Imaginemos a un profesor e investigador de una UC que descubre pruebas irrefutables (mediante ADN, por ejemplo) de la existencia en algún sepulcro de los huesos de Cristo, demostrando que su cuerpo nunca ascendió al cielo, y que por lo tanto, era sólo un hombre.

¿Qué hace?

¿Niega la evidencia y respeta el dogma? Estaría faltando a la verdad y a su misión como investigador.

¿Publica la evidencia y niega el dogma? Estaría dañando gravemente al catolicismo, y seguramente sería despedido.

Si el ejemplo anterior parece demasiado imaginario, puedo mencionar un caso real. El Dr. Horacio Croxatto, especialista de primera línea en reproducción humana, fue "desvinculado" de la "Pontificia Universidad Católica de Chile", por publicar resultados que contradecían la ideología impuesta por el Vaticano. En este video pueden escuchar su testimonio.

Los ejemplos anteriores demuestran que una verdadera universidad no puede estar adscrita a un dogma religioso, por lo que las instituciones católicas de enseñanza superior (que no dan total libertad de investigar y opinar a sus académicos) no tienen el derecho ético de calificarse a sí mismas como "universidades".