tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post846029663437904707..comments2024-03-18T21:39:34.282-03:00Comments on Blog de un ateo renacido: 201.- Pseudociencia y PseudofilosofíaJack Astronhttp://www.blogger.com/profile/00977463982689839430noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-44361600384181025842017-12-17T16:32:19.317-03:002017-12-17T16:32:19.317-03:00Gracias Kamu. Pero "gente inteligente" a...Gracias Kamu. Pero "gente inteligente" aquí han demostrado ser casi todos los participantes. Tú no has dicho nada que no lo sea. Si te das una vuelta por otros foros, verás que este tiene buen nivel.<br /><br />Respecto a la teoría de cuerdas, es cierto que no está definitivamente establecida: el método científico no la ha podido comprobar de tal modo. Se trata de una hipótesis racionalRiskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-29664472030014690592017-12-15T16:54:50.710-03:002017-12-15T16:54:50.710-03:00Me disculpo por malinterpretarte.
De lo leido en ...Me disculpo por malinterpretarte.<br /><br />De lo leido en el artículo, entiendo que dado que no podemos cuantificar lo que es ciencia y lo que no lo es, hay margen de cierto grado de subjetividad. Por ello, se definen ciertos criterios y de ahí a que nos pongamos de acuerdo con todos o con algunos es otro asunto.<br /><br />La teoría de cuerdas yo veo que tiene un sólido fundamento formal,(Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-28305570734368969002017-12-15T15:17:23.955-03:002017-12-15T15:17:23.955-03:00Kamu
"Pero el caso es que no es ciencia porq...Kamu<br /><br />"Pero el caso es que no es ciencia porque no cuenta con evidencia. En eso estamos de acuerdo."<br /><br />La verdad es que no estamos muy de acuerdo. Qué es ciencia y qué no lo es requiere una explicación. No es pertinente hacerla en un comentario porque es compleja. Te anexo un link que es muy interesante, merece dedicarle sus 15 minutos y algo mas para reflexionar Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-41065609075039073172017-12-13T06:20:28.785-03:002017-12-13T06:20:28.785-03:00Voltaire:
No estoy en desacuerdo con tu interpret...Voltaire:<br /><br />No estoy en desacuerdo con tu interpretación pero sí puedo denunciar un cierto olor a relatividad. No sé si lo habré percibido bien:<br /><br /><i>No se si la filosofía tiene normas fundamentales, pero lo dudo. A diferencia de la ciencia, no tiene métodos propios, ni protocolos ni algoritmos. Se espera que un filósofo observe la lógica, sea consistentes en sus proposiciones, Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-51474866558765273552017-12-12T17:29:04.462-03:002017-12-12T17:29:04.462-03:00Ciertamente "es una proposición científica de...Ciertamente "es una proposición científica de estos tiempos". <br /><br />Pero el caso es que no es ciencia porque no cuenta con evidencia. En eso estamos de acuerdo.<br /><br />La denomino protociencia, porque podría convertirse en ciencia, o en pseudociencia, o continuar como está.<br /><br />Saludos.Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-28965854800755305782017-12-12T15:47:33.489-03:002017-12-12T15:47:33.489-03:00Kamu
"Hoy tenemos como ejemplo de protocienc...Kamu<br /><br />"Hoy tenemos como ejemplo de protociencia, la teoría de cuerdas y sus diversas variantes, la mejor candidata a unir la gravedad con las otras tres fuerzas fundamentales. Pero no cuenta con evidencia científica, no sabemos si explica la realidad. Puede que sea falsa y se descubra con el tiempo, o no."<br /><br />Aqui tengo un lío. Hay quién se burla de la Teoría de Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-15139255189881471202017-12-12T15:28:32.274-03:002017-12-12T15:28:32.274-03:00Bernie dice:
"Creo que habría que distinguir...<br />Bernie dice:<br /><br />"Creo que habría que distinguir entre filosofía verdadera y falsa. La filosofía antigua, la de Aristóteles, la de la Escolástica y otras, se podrían considerar filosofía por el hecho de especular, indagar y cuestionarse aspectos fundamentales de la vida, pero otra cosa es que lo hicieran por caminos errados como se ha ido demostrando poco a poco." <br /><brVoltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-34315250746515350592017-12-12T15:10:43.919-03:002017-12-12T15:10:43.919-03:00Me he tardado en contestar a Ryskov, Kamu y Bernat...Me he tardado en contestar a Ryskov, Kamu y Bernat. Perdonen pero ando liado.<br /><br />"como decíamos ayer" (Fray Luis de León, Unamuno)", Ryskov señala:<br /><br />"Entiendo que la filosofía tiene unas normas fundamentales. La primera es que plantea cuestiones y emplea normas lógicas para ver donde se llega. Cuando se hace al revés lo que se está haciendo es otra cosa Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-63446077257245467272017-12-08T15:31:29.091-03:002017-12-08T15:31:29.091-03:00Manolo:
Sería positivo que no te limitaras a expre...Manolo:<br />Sería positivo que no te limitaras a expresar "sólo una opinión más", sino que hicieras un esfuerzo para ofrecernos una interpretación instructiva.<br /><br />Ni la filosofía es ciencia ni aquí se confunde filosofía con filosofar. Si estoy equivocado, muéstralo convenientemente.<br /><br />Pero lo peor es que, en ingeniería, sí podemos afirmar la veracidad de las Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-81403611304109987512017-12-07T23:37:07.642-03:002017-12-07T23:37:07.642-03:00"En definitiva la ciencia también es una gran..."En definitiva la ciencia también es una gran Fe y tiene también sus dogmas."<br /><br />Estás diciendo que la ciencia es en el fondo como una religión.<br /><br />Falso, no se trata de fe, pero si de confianza, tanto como garantía den las pruebas empíricas reunidas.<br /><br />En ciencia lo que se afirma es cierto porque se demuestra. Los testimonios, por si mismos, no son relevantes.<Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-56417098672079196902017-12-07T22:24:31.366-03:002017-12-07T22:24:31.366-03:00Al margen de filosofía o teologia, a mi me parece ...Al margen de filosofía o teologia, a mi me parece que la clave es lo verdadero, lo cierto. Puedo decir cualquier cosa, proponer cualquier proposición, ahora eso es verdad o no?? Ejemplo puedo decir la filosofía es ciencia o negarla ahora bien se conduce con la realidad, con lo que es realmente la filosofía o el filosofar, porque acá me parece que algunos confunden filosofía con filosofar... Es Manolohttps://www.blogger.com/profile/01268108815460723307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-76827421410117286702017-12-07T16:55:29.472-03:002017-12-07T16:55:29.472-03:00Concuerdo con Kamu y Bernat. Porque no denomino ps...Concuerdo con Kamu y Bernat. Porque no denomino pseudofilosofía a la filosofía antigua, la que se ha superado gracias al nuevo conocimiento. Llamo pseudofilosofía a la que intenta aparentar <br />filosofía pero no lo es: el dogmatismo y la retórica sinsentido.<br /><br />No me burlo de la escolástica de su tiempo; sí lo hago de la de ahora.Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-35006440253364407622017-12-07T15:58:06.473-03:002017-12-07T15:58:06.473-03:00Podría ser adecuado hablar de protofilosofía para ...Podría ser adecuado hablar de protofilosofía para referirse a "La filosofía antigua, la de Aristóteles, la de la Escolástica y otras, se podrían considerar filosofía por el hecho de especular, indagar y cuestionarse aspectos fundamentales de la vida, pero otra cosa es que lo hicieran por caminos errados como se ha ido demostrando poco a poco. "<br /><br />Dentro del contexto histórico, Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-89368136062673379512017-12-07T14:57:33.221-03:002017-12-07T14:57:33.221-03:00Voltaire y Riskov:
Creo que habría que distinguir...Voltaire y Riskov:<br /><br />Creo que habría que distinguir entre filosofía verdadera y falsa. La filosofía antigua, la de Aristóteles, la de la Escolástica y otras, se podrían considerar filosofía por el hecho de especular, indagar y cuestionarse aspectos fundamentales de la vida, pero otra cosa es que lo hicieran por caminos errados como se ha ido demostrando poco a poco. <br /><br />A la Bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-91493345338003070292017-12-07T14:12:58.310-03:002017-12-07T14:12:58.310-03:00Ryskov
Tengo observaciones a tu última respuesta,...Ryskov<br /><br />Tengo observaciones a tu última respuesta, pero me abstendré de plantearlas ya que está cumplido lo que perseguía: Satisfacer tu petición de opinión sobre tu analogía, que es el deber de un camarada.<br /><br />Que estemos en desacuerdo no importa mucho en este caso. En este blog la libertad de opinión es un derecho...hasta que ̷d̷i̷o̷s̷ Jack lo permita<br /><br />SaludosVoltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-82082940741498618262017-12-07T11:56:38.639-03:002017-12-07T11:56:38.639-03:00Me disculpo por expresarme en forma poco clara, tr...Me disculpo por expresarme en forma poco clara, trataré de hacerlo mejor en adelante.Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-90527245074242865192017-12-07T10:41:04.527-03:002017-12-07T10:41:04.527-03:00Ahora entiendo; que la astrología es más relevante...Ahora entiendo; que la astrología es más relevante que la homeopatía.<br />Sí. Se podría poner como ejemplo mayor. Puse el otro porque, como dije en la misma entrada, estaba de moda ahora.Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-3983161769277596542017-12-07T09:04:56.922-03:002017-12-07T09:04:56.922-03:00"No veo el motivo por el cual en mi respuesta..."No veo el motivo por el cual en mi respuesta "la astrología queda mejor que la homeopatía".<br />Ambas son pseudociencias, una con efecto tranquilizador (al pretender aminorar la incertidumbre y dar falsas esperanzas) y otra con efecto placebo."<br /><br />Se supone que dijiste:<br /><br />"No veo el motivo por el cual en TU respuesta "la astrología queda mejor que Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-1929708154011285742017-12-07T05:40:46.523-03:002017-12-07T05:40:46.523-03:00Kamu:
No veo el motivo por el cual en mi respuesta...Kamu:<br />No veo el motivo por el cual en mi respuesta "la astrología queda mejor que la homeopatía".<br />Ambas son pseudociencias, una con efecto tranquilizador (al pretender aminorar la incertidumbre y dar falsas esperanzas) y otra con efecto placebo.<br />Que la astrología emplee ordenadores para hacer cálculos es "parte del juego" y no le confiere ciencia alguna.<br /><Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-13591942541799603922017-12-06T17:55:20.951-03:002017-12-06T17:55:20.951-03:00"En el caso de la filosofía, se ha tenido que..."En el caso de la filosofía, se ha tenido que independizar de los axiomas tradicionales que has expuesto para poder progresar."<br /><br />El problema Ryskov, es que la filosofía no es un cuerpo consensuado de ideas. Si bien la mayoría de los filósofos son ateos, todavía siguen habiendo dualistas no religiosos (los que hablan de la consciencia como algo independiente de la materia) o Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-78970435960565897862017-12-06T15:49:15.443-03:002017-12-06T15:49:15.443-03:00Lo que traté de decirte es que considero que en tu...Lo que traté de decirte es que considero que en tu frase la astrología queda mejor que la homeopatía, sólo mi opinión.<br /><br />Ya sé que en los ordenadores hacen cálculos basados en la fecha y hora de nacimiento de las personas para determinar las posiciones de los astros por ese entonces, de eso parten para mezclarla con la astrología para hacer sus "predicciones".Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-53025958138000720722017-12-06T15:41:40.188-03:002017-12-06T15:41:40.188-03:00Voltaire:
Sigo defendiendo que la teología es con...Voltaire:<br /><br />Sigo defendiendo que la teología es contraria a la filosofía, por las razones expuestas en la entrada. Que en el pasado fueran de la mano se explica más por la cultura imperante, fundamentalista, que por razones lógicas.<br /><br />De la misma manera, la medicina antes era solo efecto placebo (no había medicamentos) lo cual no justifica a la homeopatía apropiarse del término Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-47833093167353775272017-12-06T15:35:12.704-03:002017-12-06T15:35:12.704-03:00Desde un principio debía añadir que interpreto que...Desde un principio debía añadir que interpreto que hay dos tipod de pseudofilosofía. Además de la tratada aquí, también está la conocida como "imposturas intelectuales", el postmodernismo. En ella, la retórica aparentemente ilustrada pero carente de sentido no nos dirige más que a admirar (en el mejor de los casos) al orador, pero sin conclusiones válidas.Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-27419138898492392852017-12-06T15:15:26.295-03:002017-12-06T15:15:26.295-03:00P.S. Fisicalismo entendido como Naturalismo Ontol...P.S. Fisicalismo entendido como Naturalismo Ontológico (no hay mundos sobrenaturales) + Naturalismo Metodólogico (para explicar al mundo solo funcionan los métodos de la ciencia y no hay revelaciones, sueños, experiencias de dios ni milagritos)Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-51499818941756485962017-12-06T15:02:27.753-03:002017-12-06T15:02:27.753-03:00Tovarich Ryskov
La teología es a la filosofía lo ...Tovarich Ryskov<br /><br />La teología es a la filosofía lo que la homeopatía es a la ciencia.<br /><br />Creo que tu analogía tiene un problema.<br /><br />Asumo que lo que sugieres es que de la misma manera que la homeopatía es contraria a la ciencia, la teología lo es a la filosofía.<br /><br />En el caso de la filosofía eso solo podría ser cierto si te refieres al materialismo, y Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.com