tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post7781549853814690816..comments2024-03-28T17:03:16.374-03:00Comments on Blog de un ateo renacido: 108.- Un vano intento por empatar la discusiónJack Astronhttp://www.blogger.com/profile/00977463982689839430noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-42878391583042196872016-02-04T12:41:09.920-03:002016-02-04T12:41:09.920-03:00Incoherencia Absoluta:
Aquí estamos acostumbrados...Incoherencia Absoluta:<br /><br />Aquí estamos acostumbrados a que venga gente de todo tipo y haga preguntas.<br />Pero los fulanos como tu que se creen que saben algo no deberían hacer tantas preguntas. Deberían ir a estudiar algo antes y luego presentar un tema de manera razonada y previamente investigada.<br /><br />Es normal que todo esto te resulte novedoso dada tu coherencia relativa. Así Atiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-4763873298985781162016-02-04T11:38:04.549-03:002016-02-04T11:38:04.549-03:00Entonces, ¿la nada, resulta ser un específico resu...Entonces, ¿la nada, resulta ser un específico resultado de una específica operación aritmética elemental (sustracción): cero?<br /><br />Nota: ya que estamos, ¿dónde encuentro a tal omnisciente mensurador?Coherencia Relativahttps://www.blogger.com/profile/16865958867729441618noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-59104551840238547832014-11-07T17:34:57.209-03:002014-11-07T17:34:57.209-03:00La ilustración que inserté en la entrada ha result...La ilustración que inserté en la entrada ha resultado profética :)<br /><br />A sólo días de publicada, se ha obtenido la primera imagen detallada de la formación de planetas en un sistema solar lejano.<br /><br /><a href="http://www.rtve.es/noticias/20141106/asi-surge-disco-formacion-planetas-alrededor-estrella-joven/1043374.shtml" rel="nofollow">Así surge un disco de formación de planetas Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-27004673462800268052014-10-28T15:37:57.016-03:002014-10-28T15:37:57.016-03:00"¿O pones la mano en el fuego en que la expli..."¿O pones la mano en el fuego en que la explicación actual es definitiva y eterna?"<br /><br />Quien dice que la explicación actual es definitva y eterna? A los únicos que yo les oigo hablar de cosas definitivas y eternas es a los apologistas. Dios es eterno, el infierno es eterno, Cristo nació en el año -4 pero es eterno (?), el cielo es eterno, el alma es eterna, etc.<br /><br />&Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-29657880891120866082014-10-28T15:18:56.442-03:002014-10-28T15:18:56.442-03:00"Cuarto, la ciencia tiene límites internos (I..."Cuarto, la ciencia tiene límites internos (Incompletitud de Gödel, Indeterminación de Poincaré y Heisenberg), que son realidades dentro del dominio de la ciencia, pero no alcanzables por la ciencia."<br /><br />Cierto, pero ya es trabajo de los científicos ingeniárselas para ver como pueden extender esos límites, de hecho los limites de nuestro universo visible por ejemplo, han sido Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-53955825792844172402014-10-28T15:11:38.401-03:002014-10-28T15:11:38.401-03:00"Si “El universo está compuesto de átomos”, e..."Si “El universo está compuesto de átomos”, es decir, partículas materiales, entonces sólo estás captando el 5 % del universo, pues el resto lo compone materia oscura y energía oscura."<br /> <br />Totalmente de acuerdo, con la observación de que la llamada materia oscura por lo pronto es una hipótesis que permitiría explicar ciertos fenómenos como el comportamiento de las galaxias Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-86171664723323041092014-10-28T14:37:35.589-03:002014-10-28T14:37:35.589-03:00"El caos de los griegos es lo mismo que el ca..."El caos de los griegos es lo mismo que el caos de los científicos (ateos) actuales, de modo que en ese punto no llegan más lejos que los griegos. Si el origen y el fundamento de lo que surgió todo es la nada del caos pre-bigbang, un estado sin forma y vacío que precedió a la existencia del universo o cosmos (eso ya lo creían los griegos), o la nada de Hawkins, entonces se pone el origen, Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-36236308266008551412014-10-28T09:03:54.500-03:002014-10-28T09:03:54.500-03:00Es que el trollete "Anónimo" no tiene ot...Es que el trollete "Anónimo" no tiene otra argumentación que el "y tú más", cosa que es poquísimo pero que da la medida del personaje, bueno eso y su mención a los límites externos de la Ciencia, lo de la "creación a partir de la nada metafísica" habría que enmarcarlo para que pase a la posteridad entre las bobadas más solemnes pronunciadas en este blog.<br /><br />Renzonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-76540098675425903742014-10-27T16:15:06.484-03:002014-10-27T16:15:06.484-03:00No olvidar que la entrada se llama "Un vano i...No olvidar que la entrada se llama "Un vano intento por empatar la discusión".<br /><br />Jejeje!!!Atiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-44788941648049244912014-10-27T16:14:24.732-03:002014-10-27T16:14:24.732-03:00No hay dudas que hemos contestado muchos puntos y ...No hay dudas que hemos contestado muchos puntos y el artículo de marras no fue considerado por el Anónimo así como no contesta nada en sus comentarios.<br />Así que está claro y yo aquí termino:<br /><br />Habemus troll! Dios nos salve! :)<br /><br />Saludos.<br />Atiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-37723108384049720752014-10-27T15:09:43.909-03:002014-10-27T15:09:43.909-03:00Si, habéis refutado mis falacias con otras falacia...Si, habéis refutado mis falacias con otras falacias. Las cosas no se "refutan" con ironías, sarcasmos, ridiculizaciones y descalificaciones personales.<br /><br />Si al final sois tan falaces como aquellos a quienes criticáis. ¿O me vas a decir que sólo los demás despreciables e ignorantes seres humanos no-ateos son falaces, menos los ateos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-52205505572614293282014-10-27T13:52:07.554-03:002014-10-27T13:52:07.554-03:00Linda cháchara Anónimo, pero nada más que eso.
Ac...Linda cháchara Anónimo, pero nada más que eso.<br /><br />Aclaro que no hay ningún problema en que te quejes.<br />Pero si tienes algo para decir sobre el tema, dilo porque hasta ahora lo poco que dijiste ya fue claramente refutado.<br /><br />Saludos.<br /><br />AtilioAtiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-60480478979137389872014-10-27T12:59:45.808-03:002014-10-27T12:59:45.808-03:00Para el Anónimo 'erístico'
Las enumeracion...Para el Anónimo 'erístico'<br />Las enumeraciones de por sí son aburridas, carecen de contenido.<br />Aunque sea latoso explicar cada una de ellas, su deber es hacerlo, tal como Atilio, por ejemplo:<br /><br /><i>Miren este "red herring" (falacia de distracción) del Anónimo:<br />"Por la referencia a Krauss y Hawkins, ninguno de los dos es infalible ni omnisciente".<jubecahttps://www.blogger.com/profile/11257096900622450181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-92034048446789074522014-10-27T11:31:12.087-03:002014-10-27T11:31:12.087-03:00La erística de Schopenhauer será vetusta, pero muc...La erística de Schopenhauer será vetusta, pero muchos ateos la siguen usando.<br /><br />En cuanto a los temas concretos que se han mencionado, y por hacerlo corto, en las exposiciones de vuestra postura habéis incurrido en falacias genéticas, falacias ad ignorantiam, falacias de presunción de mala voluntad, falacias de causa cuestionable, falacias cum hoc ergo propter hoc, falacias ex silentio, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-21452739697913305972014-10-27T09:13:35.470-03:002014-10-27T09:13:35.470-03:00Hummmm....
Mi primer comentario no apareció y ya ...Hummmm.... <br />Mi primer comentario no apareció y ya lo borré de mis notas.<br /><br />Me ocupaba de la primera parte del comentario del Anónimo.<br /><br />Repito de manera resumida lo que decía:<br /><br />El anónimo dice:<br /><br />"Dice jack "que no necesita el conocimiento definitivo para negar al dios del teísmo".<br />Eso es evidente, cualquier ignorante puede ser Atiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-25844383917230998512014-10-27T08:09:45.081-03:002014-10-27T08:09:45.081-03:00Otra más:
"En cuanto al desprecio de la esc...Otra más:<br /><br />"En cuanto al desprecio de la escolástica, es debido a una falacia ab annis. Los escolásticos tenían una construcción lógica y una sofisticación que ya quisieran los lógicos modernos".<br /><br />Pero de donde saca el anónimo una barbaridad así? Esto es una total estupidez en dos sentidos.<br />Hemos avanzado muchísimo desde la Escolástica, tan llena de Atiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-64609653843810932992014-10-27T08:09:40.115-03:002014-10-27T08:09:40.115-03:00Me dice el Anónimo:
"Bueno, pues si crees qu...Me dice el Anónimo:<br /><br />"Bueno, pues si crees que Popper es un ignorante y no sabe de qué habla, allá tú; pues mucho de lo comentado es de él, incluso algún fragmento citado literalmente".<br /><br />Ya hemos DEMOSTRADO que el Anónimo no comprende bien muchos de los temas de los que habla. Y Popper no parece ser una excepción.<br />El estilo en esa frase me recuerda a Juanete elAtiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-36540026345326836592014-10-27T07:24:10.474-03:002014-10-27T07:24:10.474-03:00Aclaraciones
Dije: "No afirmo que hayamos al...Aclaraciones<br /><br />Dije: "<i>No afirmo que hayamos alcanzado el conocimiento definitivo, pero tampoco lo necesito para negar al dios del teísmo, al que crea el universo para los seres humanos, el que crea los seres vivos, el que responde plegarias.</i>"<br /><br />El <b>anónimo</b> me cita así: "<i>Dice jack "que no necesita el conocimiento definitivo para negar al dios Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/00977463982689839430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-79537071690843464192014-10-27T04:32:48.709-03:002014-10-27T04:32:48.709-03:00Dice jack "que no necesita el conocimiento de...Dice jack "que no necesita el conocimiento definitivo para negar al dios del teísmo".<br />Eso es evidente, cualquier ignorante puede ser incrédulo. Para alejarse de la religión no hace falta ser científico ni un gnóstico ni un iluminado, cualquier ignorante puede hacerlo.<br /><br />Habla jack de "la idea del universo de 6.000 años" de los creyentes.<br />Otra metedura de Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-17233559739572246622014-10-26T17:51:46.814-03:002014-10-26T17:51:46.814-03:00El anónimo dice:
"El caos de los griegos es ...El anónimo dice:<br /><br />"El caos de los griegos es lo mismo que el caos de los científicos (ateos) actuales, de modo que en ese punto no llegan más lejos que los griegos".<br /><br />No es cierto. desde cuando el concepto de nada de Krauss es el mismo que el de Aristóteles? Es precisamente porque no es el mismo que se puede afirmar que el universo salió de la nada.<br />Hay que Atiliohttps://www.blogger.com/profile/05332242541231906490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-10722122853981067752014-10-26T17:48:42.658-03:002014-10-26T17:48:42.658-03:00Anónimo, dices: "Así que, una de dos: O crees...<b>Anónimo</b>, dices: "<i>Así que, una de dos: O crees que el contenido explicativo actual del conocimiento es definitivo, por lo que habría concluido el avance del conocimiento, o crees que aún no ha llegado el conocimiento total y absoluto.</i>"<br /><br />Parece que tienes problemas para comprender lo que lees.<br /><br />Repito mi frase inicial: "<i>sostengo que la evidencia Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-28086380354956737722014-10-26T16:38:41.935-03:002014-10-26T16:38:41.935-03:00Eso es, "El universo comenzó en un estado de ...Eso es, "El universo comenzó en un estado de caos total", y eso es lo que ya creían los antiguos griegos. <br />El caos de los griegos es lo mismo que el caos de los científicos (ateos) actuales, de modo que en ese punto no llegan más lejos que los griegos. Si el origen y el fundamento de lo que surgió todo es la nada del caos pre-bigbang, un estado sin forma y vacío que precedió a la Anonymousnoreply@blogger.com