tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post7128574181758890417..comments2024-03-28T17:03:16.374-03:00Comments on Blog de un ateo renacido: 337.- ¿Tenemos la actitud intelectual adecuada? (II)Jack Astronhttp://www.blogger.com/profile/00977463982689839430noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-80662486098193802832022-11-27T15:01:41.222-03:002022-11-27T15:01:41.222-03:00Jack
Reconozco que la objección del diseño es más...Jack<br /><br />Reconozco que la objección del diseño es más débil pero la objección teleológica es sólida.<br /><br />La naturaleza, per se, no está orientada a un fin. La supervivencia no es un fin sino una consecuencia. No ahogarse antes de procrear no es un fin sino una consecuencia de cambios adaptativos.<br /><br />No hay ningún programa que tenga como objetivo una comadreja como sí lo Danielhttps://www.blogger.com/profile/00130109212943326613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-33479573473779938372022-11-27T12:17:53.511-03:002022-11-27T12:17:53.511-03:00Tus dos últimos comentarios son los propios de un ...Tus dos últimos comentarios son los propios de un doctrinario que se esfuerza en rechazar una propuesta científica que no entiende. Y la tergiversas.<br />Como esta actitud sólo consigue hacer perder el tiempo, no seguiré. Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-73464041229781171272022-11-27T10:29:58.363-03:002022-11-27T10:29:58.363-03:00Es de celebrar que te intereses por la ciencia, un...Es de celebrar que te intereses por la ciencia, una disciplina tan apasionante e instructiva como compleja.<br /><br />Los científicos tienen que estudiar en la Universidad una carrera, después hacer un doctorado de varios años y muy probablemente se les exija una estancia internacional. En tu caso te faltan muchos años pero, si te inicias, nunca será tarde.<br /><br />La cuestión que planteas laRiskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-32914157189790701262022-11-26T14:12:59.704-03:002022-11-26T14:12:59.704-03:00Tu secta rechaza toda la teoría de la evolución; n...Tu secta rechaza toda la teoría de la evolución; ni siquiera acepta el diseño inteligente. Para este se requieren millones de años de evolución dirigida. Los TJs divulgan que el Universo tiene seis mil años. Por ello, son creacionistas estrictos.<br /><br />¿Si no niegas la macroevolución cómo la puedes compatibilizar con la doctrina de tu grupo?Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-37915540995612429862022-11-26T12:49:29.872-03:002022-11-26T12:49:29.872-03:00Daniel dijo: Respecto al programa Weasel no es apl...Daniel dijo: <i>Respecto al programa Weasel no es aplicable a la naturaleza por dos razones: está diseñado y es teleológico: orientado a un fin.</i><br /><br />Nehemias Cristiano dijo: <i>Dawkins lo que hizo es Diseño Teleologico... Y para ello introdujo 1 Diseño/Programa informatico que hizo las veces de Diseñador...</i><br /><br /><b>- Sobre la objeción del diseño</b>: evidentemente las Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-66782221877382404582022-11-26T10:59:12.373-03:002022-11-26T10:59:12.373-03:00Cuando dices la verdad, según mi opinión, debo rec...Cuando dices la verdad, según mi opinión, debo reconocerlo. Dawkins hizo lo que dices.<br /><br />No obstante, sigo recomendándote que no te atrevas a criticar a científicos que no has leído, por el riesgo que corres de equivocarte. Dawkins no pretendió demostrar la selección natural con su prueba, sino solamente la posibilidad de uno de sus pasos, así como que dicha prueba salió positiva.Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-10443900965554190682022-11-26T09:04:21.644-03:002022-11-26T09:04:21.644-03:00No eres escéptico de la macroevolución. Simplement...No eres escéptico de la macroevolución. Simplemente la rechazas, de acuerdo a la doctrina de tu secta.<br /><br />El escepticismo racional no es selectivo (fe en unas cosas y rechazo de otras), como tampoco es dudar de todo, como dice el primero, cuando se cuentan con comprobaciones suficientes y mientras no haya nuevos datos.<br /><br />¡Qué difícil es hacer entender el escepticismo racional a Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-2071140808514912632022-11-26T08:59:22.107-03:002022-11-26T08:59:22.107-03:00Y yo respondo con el objetivo de aclarar a tercera...Y yo respondo con el objetivo de aclarar a terceras personas conceptos que, algunos que vienen a "hablar de temas de fe", tergiversan.<br /><br />Dawkins nunca pretendió demostrar la selección natural con sus pruebas informáticas, sino mostrar la posibilidad de generar complejidades a partir de pequeños cambios aleatorios y acumulativos, contando con un número de pasos suficientemente Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-87676101561401536412022-11-26T05:27:06.545-03:002022-11-26T05:27:06.545-03:00X lo que lo de las mutaciones acumuladas, es 1 esp...<i> X lo que lo de las mutaciones acumuladas, es 1 especulacion que ya fue desvirtuada con el fallido programa Weasel de Dawkins</i><br /><br />En los grupos donde se estudia mucho un libro y se desprecian los demás suceden estas cosas. Copio de https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Weasel<br /><br /><i>Dawkins ofrece este ejemplo para ilustrar una concepción equivocada (pero muy común) de la Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-12617446303461882732022-11-25T19:01:32.591-03:002022-11-25T19:01:32.591-03:00Respecto al programa Weasel no es aplicable a la n...Respecto al programa Weasel no es aplicable a la naturaleza por dos razones: está diseñado y es teleológico: orientado a un fin.Danielhttps://www.blogger.com/profile/00130109212943326613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-20053892564067698982022-11-25T18:46:12.901-03:002022-11-25T18:46:12.901-03:00El escéptico duda, el pseudoescéptico niega.El escéptico duda, el pseudoescéptico niega.Danielhttps://www.blogger.com/profile/00130109212943326613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-1007212673142225882022-11-25T15:41:47.449-03:002022-11-25T15:41:47.449-03:00Esto es un ejemplo de lo que tiene el pretender ha...Esto es un ejemplo de lo que tiene el pretender hacernos creer que razona; además, sin conocimiento: si hay que retroceder algunos miles de millones de años no podemos demostrar nada, como si no hubiera ocurrido.<br /><br />En su época me leí todos los libros de Dawkins, hasta ese momento. Es uno de mis referentes. Ni su programa de simulación fue fallido ni dijo que no era aplicable a la Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-29953745918843303822022-11-25T11:40:20.048-03:002022-11-25T11:40:20.048-03:00Los creacionistas parecen tener dificultades para ...Los creacionistas parecen tener dificultades para comprender números grandes. En la dimensión temporal entienden de años, décadas, siglos y milenios, pero se complican con decenas de miles de años, cientos de miles de años, millones de años, decenas de millones de años, cientos de millones de años y miles de millones de años.<br /><br />Ser incapaz de distinguir entre <i>mil años</i> y <i>mil Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-91422241457400979122022-11-25T07:21:07.674-03:002022-11-25T07:21:07.674-03:00El tema de la proyección psicológica se nos muestr...El tema de la proyección psicológica se nos muestra habitualmente en estos casos. Un creyente proyecta sus defectos en su interlocutor y nos dice que nosotros tenemos fe en nuestras creencias. De la misma manera, un pseudocientífico nos dice que somos pseudoescépticos.<br /><br />Cuando eso sucede, me reafirmo en que nuestra posición es la intelectualmente correcta.Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-84096710722371276562022-11-25T05:02:54.335-03:002022-11-25T05:02:54.335-03:00Siempre he dicho que quienes dicen que la ciencia ...Siempre he dicho que quienes dicen que la ciencia o el ateísmo son, también, una fe, es que no pueden refutar sus argumentos y lo que hacen es aplicar el dicho: “si no puedes con el enemigo, únete a él”; y eso es lo que hacen: ya que no pueden contrarrestar los argumentos racionales que atacan las creencias o pseudociencias, al menos, intentan que los escépticos “seamos como ellos”. Con lo cual, Bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-67543856750350727352022-11-25T03:52:14.752-03:002022-11-25T03:52:14.752-03:00Esta es la segunda entrega de un total de tres.
En...Esta es la segunda entrega de un total de tres.<br />En la siguiente haré un análisis de aquellas personas que he podido ver que nos acusan de pseudoescépticos. Tal como finaliza esta entrada, los podréis encontrar en webs pseudocientíficas. Riskovnoreply@blogger.com