tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post8156155207451094555..comments2024-03-28T11:31:08.775-03:00Comments on Blog de un ateo renacido: 207.- Sobre el Ateísmo Esencial TotalJack Astronhttp://www.blogger.com/profile/00977463982689839430noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-53265269984130631332019-01-14T23:34:44.514-03:002019-01-14T23:34:44.514-03:00Ademas el hecho de que un creyente tenga una teorí...Ademas el hecho de que un creyente tenga una teoría de amplio consenso, no implica la existencia del dios en el cual cree ese creyenteKpodelNEAhttps://www.blogger.com/profile/14149872767562596268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-25628679394244831452018-03-24T08:57:49.929-03:002018-03-24T08:57:49.929-03:00Considero esto de Bueno o como afectó las cosas a ...Considero esto de Bueno o como afectó las cosas a Dawkins un efecto del posmodernismo, según este hay verdades tan válidas o más que las afirmaciones científicas.<br /><br />Me resulta curioso, porque la ciencia ha llegado hasta 13 700 000 000 años atrás hasta el Big Bang la cúal es una proeza que la filosofía, por si misma, no era capaz siquiera de imaginar, ni que decir de la teología.<br /><brCarlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-64647783862986106742018-03-24T07:44:09.717-03:002018-03-24T07:44:09.717-03:00Hace algunos años, Dawkins se arrepintió de debati...Hace algunos años, Dawkins se arrepintió de debatir con "prestidigitadores de la palabra", como él mismo decía. Dejó esa etapa de su vida: por él mismo, ya que no era su especialidad, y por sus contrincantes, los cuales eran unos charlatanes aplaudidos por los suyos. En aquellos debates pasó algunos momentos malos al comprobar la falta de honestidad intelectual de la que hacían gala.<Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-36673615067329493432018-03-22T12:39:20.589-03:002018-03-22T12:39:20.589-03:002/2
Vi el video que puso Ryskov. Me llamó la aten...2/2<br /><br />Vi el video que puso Ryskov. Me llamó la atención el hecho de que Bueno no entendiera el concepto de "tolerancia". Bueno explica en el video que el sería tolerante con un loco porque obviamente esta loco, pero con nadie mas porque entonces no sería tolerancia sino condescendencia. Es precisamente cuando creemos que la gente está confundida o sostiene ideas irracionales Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-2451181855315120712018-03-22T12:09:39.446-03:002018-03-22T12:09:39.446-03:00A mi Gustavo Bueno no me disgustaba. Lo veía como ...A mi Gustavo Bueno no me disgustaba. Lo veía como el último filósofo clásico, mas o menos en la tradición de Aquino o Abelardo, personajes que el admiraba, y a su correspondiente filosofía, el escolasticismo. En su contexto temporal, entre el siglo VIII y el XIV, el escolasticismo hizo aportes importantes en algunos terrenos entre otros el científico pero en el siglo XIV ya era obsoleto pués paraVoltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-82868244585978794882018-03-18T13:58:36.607-03:002018-03-18T13:58:36.607-03:00"¿puede ser más racional un mito religioso qu..."¿puede ser más racional un mito religioso que otro?".<br /><br />Pienso que al menos es posible una valoración cualitativa. Y por supuesto no faltará quien diga que sería necesariamente subjetiva aunque esto últimono no lo comparto por lo siguiente:<br /><br />Si usáramos la comparación entre la mayor secta cristiana y su equivalente islamica, compararíamos a los católicos y a los Voltairehttps://www.blogger.com/profile/11890934879905147053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-72291097379479502062018-03-18T11:24:01.461-03:002018-03-18T11:24:01.461-03:00Gracias Riskov, ahora me queda claro.
Gustavo Bue...Gracias Riskov, ahora me queda claro.<br /><br />Gustavo Bueno no era precisamente un entusiasta de la separación entre Iglesia y Estado. Por decir lo menos.<br /><br />"¿puede ser más racional un mito religioso que otro?".<br /><br />En mi opinión. No.<br /><br />Considero que el Cristianismo no es mejor que el Islam, por ejemplo.<br /><br />Lo que ocurre es que los cambios en la ICAR,Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-49421501518839581522018-03-18T05:17:54.256-03:002018-03-18T05:17:54.256-03:00G. Bueno no solo valoraba la herencia de la ICAR s...G. Bueno no solo valoraba la herencia de la ICAR sino que defendía que participase en el Estado (el nacional-catolicismo) y despotricaba contra los que pedían laicismo en España. Era una de sus amadas contradicciones.<br /><br />Y respecto a Lemaître, efectivamente no obtuvo aquel logro gracias a la religión, sino a la observación y discusión inter pares. Esto se denomina método científico, en Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-42255677527236131232018-03-18T00:24:33.278-03:002018-03-18T00:24:33.278-03:00Riskov,tienes razón, me tomé lo de "ateo cató...Riskov,tienes razón, me tomé lo de "ateo católico" desvinculado de como lo definía Bueno. Entiendo que aunque este filósofo no aceptaba los dogmas de la ICAR, si valoraba la herencia de la institución más antigüa del mundo.<br /><br />En cuanto a Juan, por lo menos ha tenido la oportunidad de presentar su pensamiento. Hice uno a finales de enero en "MI ESPADA ES LA BIBLIA" y Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-66916079662882872042018-03-17T18:49:44.870-03:002018-03-17T18:49:44.870-03:00En el vídeo G. Bueno critica sin misericordia a Da...En el vídeo G. Bueno critica sin misericordia a Dawkins, tanto que parece no percatarse que no fue este quien extrajo esa conclusión sobre el BB sino un periodista.<br />Por lo demás, todo el vídeo es bastante penoso: retrata a un filósofo excéntrico en su notorio declive. Este vídeo fue el que utilicé de ejemplo en el blog de Toledo para la crítica y, creo, que quedó espantado de mí.<br /><br />Riskovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-21349113686267522442018-03-17T18:03:06.782-03:002018-03-17T18:03:06.782-03:00Riskov, en el minuto 18 del video que citaste, G. ...Riskov, en el minuto 18 del video que citaste, G. Bueno se burla de cierto columnista que había escrito que en el debate Dawkins – Williams, el científico había machacado al arzobispo con el tema del Big Bang, sin darse cuenta que, quien tenía que “tragarse” el BB era Dawkins, porque el BB fue una invención de un cura (Lemaitre).. recibido inmediatamente por Pio XII, y es la teoría más cercana.. Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-12713635683956856672018-03-17T16:07:10.814-03:002018-03-17T16:07:10.814-03:00Kamu:
El término "ateo católico" se podr...Kamu:<br />El término "ateo católico" se podría interpretar como inmerso en la cultura católica, la cual acepta. Pero en el caso de Bueno hay que darle mayor significado, puesto que él defendía a la iglesia Católica más allá de esa aceptación. Alababa el legado católico, incluida la Inquisición, de la cual decía que era un procedimiento racional y garantista, además de pretender que el Riskovhttps://www.blogger.com/profile/11824649694882862749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-83780596741341123862018-03-17T11:12:35.073-03:002018-03-17T11:12:35.073-03:00Riskov, recuerdo que los "buenistas" era...Riskov, recuerdo que los "buenistas" eran acérrimos críticos de Dawkins y de los nuevos ateos en general, a quienes acusaban de caer en el "cientificismo". Según ellos, la ciencia no tenía nada que decir acerca de la existencia de dios. ¿Es así?Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-58807897508770607532018-03-17T10:38:02.502-03:002018-03-17T10:38:02.502-03:00Bernat, desconozco la causa del problema. Todas la...Bernat, desconozco la causa del problema. Todas las opciones para comentar están permitidas.<br /><br />Saludos.Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-84738522265185428182018-03-17T07:15:45.895-03:002018-03-17T07:15:45.895-03:00El anterior "anónimo" soy yo. No sé qué ...El anterior "anónimo" soy yo. No sé qué pasa con el URL. No me deja poner mi nombre...bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-60410926599304940632018-03-17T07:11:05.104-03:002018-03-17T07:11:05.104-03:00A eso le llamo yo "tirar la piedra y esconder...A eso le llamo yo "tirar la piedra y esconder la mano". <br /><br />Si ese J.A. Laguna tuviera la decencia de indicar quién es ese señor xx, cuáles son las aseveraciones falsas, y de qué tema no se tiene ni p...idea, podríamos entrar en un interesante debate, pero parece que Laguna tiene una enorme laguna cerebral.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-41843155593416102822018-03-17T00:52:55.495-03:002018-03-17T00:52:55.495-03:00NUnca he podido comprender, hoy mucho como un seño...NUnca he podido comprender, hoy mucho como un señor xx hace aseveraciones falsas, incongruentes mentirosas, antojadisas, alejadas de la verdad y que ademas refleja con toda claridad que un hombre pueda tener el atrevimiento. la osadia de comentar un tema del cual no tiene ni la p... idea, y menos descartar y querer pasarse delisto. Yo creo por lo que expone deberia dedicarse a sembrar patatas Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16164227866310446517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-62307325488077145662018-03-16T17:36:17.104-03:002018-03-16T17:36:17.104-03:00Se hace difícil tildar al Islam de "menos rac...Se hace difícil tildar al Islam de "menos racional" que el cristianismo. Por mi parte, diría que el cristianismo es la religión más irracional de las tres monoteístas, precisamente por tener más "historietas" y más "teología".<br /><br /> Cuanto más extensa es una religión, más temas irracionales hay, y el cristianismo, con tan sólo la historia del hijo de Dios que Bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-51117684406746456012018-03-16T17:28:43.871-03:002018-03-16T17:28:43.871-03:00Hola:
Si no me equivoco, Pepe Rodríguez usaba el ...Hola:<br /><br />Si no me equivoco, Pepe Rodríguez usaba el término que en occidente nos definía como "ateos católicos", por un tema de la tradición en la que fuimos criados, nuestros nombres y así, estamos inmersos en ello. El libro, creo es "Mentiras de la iglesia Católica".<br /><br />Su enfoque era más por un tema cultural que lógico, según entiendo, al menos en principio Carlos Castañedahttps://www.blogger.com/profile/01885685449801504030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519100378821285668.post-15187841622846703532018-03-16T16:21:37.028-03:002018-03-16T16:21:37.028-03:00Gracias, Riskov, por tu aporte al blog, y por pres...Gracias, Riskov, por tu aporte al blog, y por presentar el ateísmo esencial total de G. Bueno en forma clara y breve :) Jack Astronhttps://www.blogger.com/profile/16205270569632149422noreply@blogger.com